我正在考虑在Rails中实现某种形式的匿名用户系统。我需要让人们在不实际创建帐户的情况下做事(创建记录、查看他们创建的内容等)。一旦他们创建了一个帐户，一切都会持续存在，而不会因清除cookie或其他东西而丢失它。现在，我认为这非常简单。在用户模型中有一个is_anonymous字段，并使用类似这样的东西来访问当前登录的用户:deffind_usersession[:user_id]||=create_new_anonymous_user.idend假设session持续了一段合理的时间，并且sessioncookie没有过期，那应该可以让一切顺利运行。但是，我的这一部分确信我遗漏了一

我正在使用ruby​​的元编程功能，我发现它有点毛茸茸。我正在尝试使用模块包装方法调用。目前，我正在这样做:moduleBarmoduleClassMethodsdefwrap(method)class_evaldoold_method="wrapped_#{method}".to_symunlessrespond_to?old_methodalias_methodold_method,methoddefine_methodmethoddo|*args|sendold_method,*argsendendendendenddefself.included(base)base.exten

我在一个独立于Rails应用程序运行的守护进程中得到ActiveRecord::ConnectionTimeoutError。我将Passenger与Apache和MySQL一起用作数据库。Passenger的默认池大小为6(至少文档是这么告诉我的)，因此它不应使用超过6个连接。我已将ActiveRecord的池大小设置为10，尽管我认为我的守护进程应该只需要一个连接。我的守护进程是一个具有多个线程的进程，它在这里和那里调用ActiveRecord以将内容保存到它与Rails应用程序共享的数据库中。我需要弄清楚的是线程是否根本无法共享一个连接，或者它们是否只是不断请求新连接而不释放它们

我最近一直在练习一些Ruby元编程，并且想知道assigninganonymousclassestoconstants.在Ruby中，可以创建一个匿名类，如下所示:anonymous_class=Class.new#=>#可以创建此类的新实例:an_instance=anonymous_class.new#=>#:0x007f9c5afb0330>现在，当匿名类被分配给一个常量时，该类现在有了一个专有名称:Foo=anonymous_class#=>Foo之前创建的实例现在也是该类的实例:an_instance#=>#我的问题:匿名类赋值给常量的时候有没有钩子(Hook)方法？有很多h

是否可以使用Sequel在一次调用中进行多次更新？？例如，在我的服务器上进行大约200次更新可能需要几分钟，但如果我伪造一个SQL查询，它会在几秒钟内运行。我想知道Sequel是否可以用来伪造那个SQL查询，或者更好的是，自己完成整个操作。 最佳答案 我遇到的解决方案涉及update_sql方法。它不是自己执行操作，而是输出原始SQL查询。要批量更新多个更新，只需将它们与;连接起来即可。在此期间，使用结果字符串调用run方法，一切就绪。批处理解决方案比多次更新快得多。 关于sql-是否可

moduleA;defa;end;endmoduleB;defb;end;endclassC;includeA;endmoduleA;includeB;endclassD;includeA;endC.new.b#undefinedmethoderrorD.new.b#nilC.ancestors#[C,A,Object...]D.ancestors#[D,A,B,Object...]如何将模块B包含在A中，以便已经包含模块A的类也可以从模块B获取方法？ 最佳答案 如前所述，Ruby不是这样工作的-当一个类包含一个模块时，它不会保留对

有几种方法可以从需要/加载该库的Ruby代码中访问该库的源代码。在这些方式中，有的直接读取库文件并解析。其他人通过一些内置的方法访问源代码，这些方法提供有关源代码的信息(例如抽象语法树)。在我无法直接读取文件内容的情况下(如以前的方式)，访问源代码的唯一方法是访问提供信息的内置方法。通过重新定义这些方法来做其他事情，我将完全失去对源代码的访问权限。最少的方法集是什么，如果我将它们重新定义为其他东西，我将完全失去对外部文件上库源代码的访问权限？重新表述问题假设:有一个用户可以在文件A中编写任何Ruby代码。有一个我写的静态Ruby文件B，它加载了文件A并调用了A中定义的主例程，还定义了一

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

我有一个puppet模块，它部署一个JAR文件并编写一些属性文件(通过使用ERB模板)。最近我们向应用程序添加了“模式”功能，这意味着应用程序可以根据list中输入的值以不同的模式运行。我的层次结构如下:设置*配置**文件*安装意思是安装程序调用配置类和安装类。安装类根据模式部署相关RPM文件配置类检查模式，并为每个模式调用具有特定模式和目录参数的文件类，这种结构的原因是属性的值取决于实际模式。技术问题是，如果我在list中有多种模式(这是我的目标)，我需要调用文件类两次:ifgrep($modesArray,$online_str)==[$online_str]{class{'top

在我的应用程序中，有些资源无法销毁。所以我这样写了我的模型:before_destroy:destroy_checkdefdestroy_checkifsome_reason?errors.add(:base,'cannotdestroythisresource!')enderrors.blank?end然后，当我在ActiveAdmin中单击销毁按钮时，没有任何显示:没有错误，没有消息，并且记录没有真正销毁。如何在销毁失败时显示错误消息？ 最佳答案 首先使用模型的before_destroy回调来检查记录是否可以被销毁(这里如果学